у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ», место нахождения: 238530, <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Проектстрой», место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 74, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Проектстрой»), в лице своего акционера - общества с ограниченной ответственностью «Финкапитал»,
УСТАНОВИЛ: ООО "Лидер-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Радуга-ХИТ" о признании недействительными пункта 2.4 договора теплоснабжения N Т-39/15 от 15.07.2015 и об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к указанному
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Архангельской области, место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Приморское», место нахождения: 163523, <...>,
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования городского поселения «Город Кувшиново», место нахождения: 172110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация поселения), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы «Развитие Московского региона» задолженности в размере 556 119,25 руб.
установил: Определением от 19.05.2015 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 8», место нахождения: 162612, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кашинское автотранспортное предприятие», место нахождения: 171640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству транспорта Тверской области, место
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Телеком-проект-5» неустойки в размере 707 305 руб. 25 коп.
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья», место нахождения: 188230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное предприятие «Картонажно-полиграфические изделия», г. Казань (далее – ООО «Учебно-производственное предприятие «Картонажно-полиграфические изделия», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
