УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания» (далее – ООО «СамЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноторг» (далее – ООО «Техноторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Агро Групп» (далее – ООО «Монолит Агро Групп», ответчик) о взыскании 1 701 000
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ закрытое
у с т а н о в и л: Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 64 117 057 руб. 28 коп., из них 63
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТК МАСТ», адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 76, лит. Р, пом. 8Н, офис
у с т а н о в и л: Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 27 (далее – Центр), обратился в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО», адрес: Москва, ул. Плющиха, д. 42, эт. 1, пом. XI, комн. 4, оф. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Совместное Российско-Финское предприятие «Паритет ММ», адрес: 195176, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д.15, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Паритет ММ»)
у с т а н о в и л : ФИО1, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – истец, АО «ЦСД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» (далее – ответчик, АО
