УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 02.03.2016 обратился кредитор – ПАО АКБ «АВАНГАРД», о признании должника - гражданина ФИО1 (далее ? должник, ФИО1), несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 962 151 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Михайловское» (далее – ООО «Михайловское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, место регистрации: город Мурманск, ОГРНИП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кубенское-Ресурс», место нахождения: 160533, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Кубенское-Ресурс»), и общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс», место нахождения: 160508, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дирекция), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансХим» (далее по тексту также - ООО «ВТХ», поставщик, истец (кредитор, взыскатель)) в лице своего директора ФИО6 предъявило иск (с учетом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Просперити» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Мытищи Московской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236022, Калининград, Советский проспект, дом 107, ОГРН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомера» (далее?истец, ООО «Энергомера») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ленина 134» (далее?ответчик, ТСЖ «Ленина 134») о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аврора-СБ» (далее – истец, общество, ООО «Аврора-СБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании убытков в размере 834 369,89 руб.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, место нахождения: 171158, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МИФНС № 3, Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
