у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2016 по делу № А21-5556/2016 в отношении ФИО4, (Калининград), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2015 по делу № А56-68066/2014 общество с ограниченной ответственностью «22 по Цельсию», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2016 по делу № А66-486/2016 ФИО1, место проживания: Тверская область, город Удомля; ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства «реализации имущества гражданина».
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Мурманэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее – ГК "Олимпстрой") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "МОЛ морстрой" (далее – ответчик, ЗАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы» (далее – ООО «УК «Коммунальные системы», истец) с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
