у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Териберка СиФуд», место нахождения: 183038, <...> этаж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Териберка СиФуд», Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2015 по делу № А56-68066/2014 общество с ограниченной ответственностью «22 по Цельсию», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2016 по делу № А66-486/2016 ФИО1, место проживания: Тверская область, город Удомля; ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства «реализации имущества гражданина».
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» обратилось с иском к ЗАО «Первое концертное агентство» о взыскании, с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, основного долга в размере 500.000 руб. и пени в сумме 361.000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нордикс-Балт», место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Нордикс-Балт», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Мурманэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2015 по делу № А26-9378/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Адамас-Петрозаводск», место нахождения: 185014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Адамас-Петрозаводск»,
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее – ГК "Олимпстрой") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "МОЛ морстрой" (далее – ответчик, ЗАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы» (далее – ООО «УК «Коммунальные системы», истец) с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
