УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2016 общество с ограниченной ответственность «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ООО «ВЗБТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (далее – ООО «ВЗСМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Экспедиторская Компания», место нахождения: 188300, Ленинградская обл., Гатчина, Рощинская ул., д. 17 Б, пом. 3А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Русская Экспедиторская Компания») и общество с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место регистрации: Санкт-Петербург, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»,
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА», место нахождения: 170019, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Хлеб», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 14/10, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2014 по делу № А42-8500/2013 общество с ограниченной ответственностью «Севермедснаб», место нахождения: 183074, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Абсолют» (далее – ЖСК «Абсолют», ответчик) о взыскании долга по договору от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ДИАЛЛ АЛЬЯНС» (далее - ООО «ДИАЛЛ АЛЬЯНС», Общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным и отмене полностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовнефтепродукт» (далее – ПАО «Саратовнефтепродукт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 16.06.2016
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны (далее – Исполком, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», общество, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» (далее – ООО «Камский Бекон», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал», ответчик) о взыскании 3 616 324,40 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 районная общественная Организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, место нахождения: 198205, Санкт-Петербург, территория Станционный поселок, участок 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Организация), обратилась в
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление СТС» в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ИНФРА» (далее – общество СФ «ИНФРА», должник) возбуждено
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по
