у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место регистрации: Санкт-Петербург, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»,
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА», место нахождения: 170019, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Абсолют» (далее – ЖСК «Абсолют», ответчик) о взыскании долга по договору от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» (далее – ООО «Камский Бекон», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал», ответчик) о взыскании 3 616 324,40 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «СМУ», истец) с иском к муниципальному образованию «Город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Экспедиторская Компания», место нахождения: 188300, Ленинградская обл., Гатчина, Рощинская ул., д. 17 Б, пом. 3А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Русская Экспедиторская Компания») и общество с
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Хлеб», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 14/10, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (далее – ООО «ВЗСМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний посад», место нахождения: 160004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма Оптовой,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовнефтепродукт» (далее – ПАО «Саратовнефтепродукт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 16.06.2016
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2014 по делу № А42-8500/2013 общество с ограниченной ответственностью «Севермедснаб», место нахождения: 183074, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Комиавиатранс», место нахождения: 167981, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2016 общество с ограниченной ответственность «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ООО «ВЗБТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация № 49» (далее -
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по
УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения от 31 декабря 2015 года, принятого Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9.
УСТАНОВИЛ: АО "Оргприминструмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с сковым заявлением к Правительству Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 630 906,18 руб. за период с 31.03.2014 г. по 13.01.2017 г. (с учетом принятого судом
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания», место нахождения: 150000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в лице Министерства транспорта
