у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт», место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», место нахождения: 188696, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района № 2 Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее – ООО «Завод Трехсосенский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Московский завод по обработке специальных сплавов» (далее - заявитель, предприятие, ФГУП «МЗСС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-04», место нахождения: 191317, Санкт-Петербург, пл. Александра Невского, д. 2, лит. Е, оф. 306, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СМУ-04»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2016 по делу № А56-71974/2015, в отношении ФИО4, место проживания: Санкт-Петербург, введена процедура банкротства «реструктуризация долгов гражданина». Финансовым управляющим должника
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания», место нахождения: 163013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...> (центральный район), дом 1А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит Ф», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, улица Зайцева, дом 41, помещение 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ФФ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НовСвин», место нахождения: 173517, Новгородская обл., Новгородский р-н, дер. Ермолино, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «НовСвин»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
