УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец, ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АВТОКОМ» (далее – ответчик, ОАО «АВТОКОМ») услуг по хранению в размере 1922,76 руб., затраты цеха в
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Москва, далее также – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (ОГРН <***>, место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестИнжиниринг» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 22 381 952,15
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», место нахождения: 623406, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ОАО «СУАЛ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец, МУП «Горводоканал г. Волгограда») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» (далее – ответчик, ООО «Снежинка») о
у с т а н о в и л: Коммерческий банк «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество), место нахождения: 115184, Москва, Руновский переулок, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ» (далее – заявитель, ЗАО «Кварт», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самаранефтегаз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 от 05.11.2013 №52-16/2589 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», место нахождения: 170003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Тверьтепло»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ИМПЕРИАЛ» (далее - общество) о расторжении охранно-арендного договора от 14.04.2005 № 216-з (учетный номер ДГИ от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2012 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Осташковский межрайонный лесхоз», место нахождения: 172730,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании незаконной (недействительной) осуществленной муниципальным унитарным предприятием «Теплосети Костомукшского городского округа»,
