установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Красноярск; далее также – ООО «Красноярский ЖКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Наука-2000»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Е-Класс», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 38, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Е-Класс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: 30 июля 2009 года потребительский кооператив огородников "Взлет" (далее - ПКО "Взлет") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Администрации города Лыткарино Московской области по вопросу о передаче
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 по делу № А40-176168/2013 закрытое акционерное общество «Квартира.ру – Северо-Запад», место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 2, корп. 2, литера «А», ОГРН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2014 по настоящему делу по заявлению Центрального банка Российской Федерации в отношении закрытого акционерного общества - небанковской кредитной организации «Северная клиринговая палата», место нахождения:
у с т а н о в и л: Правительство Калининградской области (далее – Правительство КО) и Калининградская область в лице Министерства финансов Калининградской области (далее – Минфин КО) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения требований) к Российской
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 32, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение, Организатор перевозок), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северсталь», место нахождения: 162608, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Северсталь», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Инспекции
УСТАНОВИЛ: GIC Private Limited (далее - иностранная компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – Инспекция, налоговый орган) от 28.01.2014
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец, ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АВТОКОМ» (далее – ответчик, ОАО «АВТОКОМ») услуг по хранению в размере 1922,76 руб., затраты цеха в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», место нахождения: 623406, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ОАО «СУАЛ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой», место нахождения: 181350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самаранефтегаз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 от 05.11.2013 №52-16/2589 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и
у с т а н о в и л: Коммерческий банк «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество), место нахождения: 115184, Москва, Руновский переулок, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ» (далее – заявитель, ЗАО «Кварт», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
