у с т а н о в и л: Компания с ограниченной ответственностью «Ф5 ОПЕРУ Лимитед» (Кипр) (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Большой Гостиный Двор», место нахождения: 191011, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кондопога», место нахождения: 186225, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» (далее – Общество) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации денежных средств в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2015 конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Внешнеэкономическая Компания» (далее – Общество) отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Молодая гвардия» (далее - общество) о взыскании 15 265 489 рублей 20 копеек штрафных санкций по договору от 05.07.2001 № М-01-018817,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «КапЛист», место нахождения: 196605, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по благоустройству
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Первый Хладокомбинат» (далее – общество, налогоплательщик)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 8 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.06.2014 № 16/40 «О привлечении
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала – «Вологдаэнерго», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) 31.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – истец, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 680 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.04.2014 № 52-15-15/2629р «Об отказе в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Совета депутатов
