у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Компания с ограниченной ответственностью «Ф5 ОПЕРУ Лимитед» (Кипр) (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Большой Гостиный Двор», место нахождения: 191011, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – истец, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 680 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Молодая гвардия» (далее - общество) о взыскании 15 265 489 рублей 20 копеек штрафных санкций по договору от 05.07.2001 № М-01-018817,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала – «Вологдаэнерго», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) 31.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «КапЛист», место нахождения: 196605, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по благоустройству
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» (далее – Общество) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление, госорган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Совета депутатов
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Алексея Толстого-74» (далее - ТСЖ «Алексея Толстого-74», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее – Межрайонная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2015 конкурсным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Первый Хладокомбинат» (далее – общество, налогоплательщик)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 8 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.06.2014 № 16/40 «О привлечении
