УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.04.2014 № 52-15-15/2629р «Об отказе в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2015 конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Внешнеэкономическая Компания» (далее – Общество) отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 31 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 28.02.2014 № 21/12 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт» / Microsoft Corporation (далее – Корпорация «Майкрософт») и Корпорация «Корел» / Corel Corporation (далее – Корпорация «Корел») обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнергосервис» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: компания «Smeshariki GmbH» («Смешарики ГмбХ») (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вирма» (далее – общество «Вирма») о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СБА Мьюзик Паблишинг» (далее – общество «СБА Мьюзик Паблишинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – общество «РОСТЕЛЕКОМ») и открытому акционерному обществу «Телекомпания НТВ» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республика Карелия «Управление капитального
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ДОМИНГА-НИК», место нахождения: 238222, Калининградская область, Гвардейский район, поселок сельского типа Ясеньское, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ЗАО «ДОМИНГА-НИК») обратилось в Арбитражный суд Калининградской
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морского порта Архангельск», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМБ-ЮГ»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Слобожанский мыловар» (далее – общество «Слобожанский мыловар») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft / Др. Инж. х.с. Ф. Порше Акциенгезельшафт (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Актив Интернет Решения», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 138, литера Б, помещение 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Актив Интернет Решения») обратилось в
у с т а н о в и л: администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга (место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 50, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Дом-Идеал» (далее – ООО «АН «Дом-Идеал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 33, ОГРН
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО6 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «КарелияФлот» (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) об устранении препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: Компания "МилкиКэп ЛТД" обратилась с иском к Компании "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД", ООО "Пресненский вал" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) признании недействительными сделки по внесению компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд." вклада в уставный
