установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атомспецпроектстрой» (далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР-ДУБНА» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ИНЛАЙН ГРУПП» (далее – истец, ЗАО «ИНЛАЙН ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества (далее – ЗАО «ТД «ЦентрОбувь», ответчик) задолженности в размере 64 139 211 рублей 34 копеек и процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АрхПоинт» (далее – ООО «АрхПоинт», истец, исполнитель) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Серебряный город» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений № 19-04/9376/1494, №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное информационно-аналитическое независимое агентство «Урал-пресс-информ» (далее –
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Управляющая компания «КВАНТУМ», место нахождения: 427415, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), 20.10.2014 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
у с т а н о в и л: Комитет по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным отношениям Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 67, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236000, Калининград, пл. Побуды, д. 1, оф. 317, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет экономики), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «АЭМ-технологии», место нахождения: 196653, Санкт-Петербург, Колпино, Финляндская улица, дом 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительные материалы» (далее – ответчик) о взыскании 1 302 860 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК» (далее – ЗАО «ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АвтоВАЗ» (далее – истец, ОАО «АвтоВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с иском к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ответчик, ОАО «АвтоКом») о взыскании стоимости услуг по хранению в размере 1217,44 руб., затраты цеха в
у с т а н о в и л: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Пестово», место нахождения: 174510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - школа) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к государственному
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к отрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУРТ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 27.03.2014 №12/22 о привлечении к ответственности за
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении муниципального казенного учреждения «Управление капитального
