УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «БАМ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ЗАО «БАМ ИНЖИНИРИНГ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г.Казани, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанский завод пластмассовых изделий» (далее – истец, ОАО «КЗПИ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» (далее – ответчик, ОАО «КЖК») о взыскании штрафа в размере 547 600
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрезерный центр Доктора Купермана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ С» (далее – ответчик) о взыскании 344 250 руб. основного долга и 97 711,30 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Федеральная грузовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Вагонная ремонтная компания-3» (ответчик) о взыскании 172 881 руб. расходов на устранение недостатков, связанных с некачественным выполнением работ (с учетом уточнения исковых требований
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ПроФИТ Групп» (далее – ОАО «ПроФИТ Групп», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», место нахождения: 125124, Москва, 5-я ул. Ямского Поля, д. 19/21, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химпласт» (далее – истец, ООО «Химпласт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании задолженности в размере 2 801 382,68 руб. и пеней в размере 8 809
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», место нахождения: 170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
у с т а н о в и л: Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» (место нахождения: 236040, Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «БАМ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ЗАО «БАМ ИНЖИНИРИНГ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г.Казани, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года, отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром газнадзор" (далее
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2013 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» о признании открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания», место нахождения: 183038, <...>,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Страховая Компания «Чулпан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская улица, дом 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
у с т а н о в и л: Администрация Прионежского муниципального района, место нахождения: 185506, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными предписания от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Горгеострой», место нахождения: 127018, Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, дом 40, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Горгеострой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась с иском к ЗАО «ЭСКОРТЪ» и МИФНС N 46 по городу Москве: о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "ЭСКОРТЪ" от 27.11.2012 N 2/2012; о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.12.2012 г. за
