УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Центральное», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования «Петрозаводский
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 238710, <...>, ОГРН <***> (далее - Комбинат), введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Горгеострой», место нахождения: 127018, Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, дом 40, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Горгеострой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 48, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась с иском к ЗАО «ЭСКОРТЪ» и МИФНС N 46 по городу Москве: о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "ЭСКОРТЪ" от 27.11.2012 N 2/2012; о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.12.2012 г. за
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Системы связи и телемеханики», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 65, лит. А, оф. 305Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Системы связи и телемеханики»), и общество с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ЕГРИП <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – истец, ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара «Центр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Темп» (далее – истец, ООО «Техно-Темп») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ» (далее – ответчик, ООО «ДЦ «УАЗ») о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дубининское» (далее – ООО «Дубининское», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения
