УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) об устранении препятствий в пользовании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сител» (место нахождения: 236040, Калининград, ул. Черняховского, 2-2А-4-4А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества "Макси Групп" сумму ущерба в размере 582. 721.170 рублей со ссылкой на ст. ст. 10, 15, 53, 1064 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 по делу №А40-17523/2014 общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансГрупп» (далее – ООО «НвестТрансГрупп», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО6 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «КарелияФлот» (далее – Общество).
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения город Конаково», место нахождения: 171252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Дом-Идеал» (далее – ООО «АН «Дом-Идеал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
у с т а н о в и л: администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга (место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 50, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Славянка», место нахождения: 129110, Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лицефилиала «Североморский», место нахождения: 183034, <...> (далее – Общество, ОАО «Славянка»), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КУБ», место нахождения: 170043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Серебряный город» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений № 19-04/9376/1494, №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР-ДУБНА» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП УФССП России по
