у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сител» (место нахождения: 236040, Калининград, ул. Черняховского, 2-2А-4-4А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Славянка», место нахождения: 129110, Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лицефилиала «Североморский», место нахождения: 183034, <...> (далее – Общество, ОАО «Славянка»), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения город Конаково», место нахождения: 171252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Актив Интернет Решения», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 138, литера Б, помещение 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Актив Интернет Решения») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Компания "МилкиКэп ЛТД" обратилась с иском к Компании "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД", ООО "Пресненский вал" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) признании недействительными сделки по внесению компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд." вклада в уставный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества "Макси Групп" сумму ущерба в размере 582. 721.170 рублей со ссылкой на ст. ст. 10, 15, 53, 1064 Гражданского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 открытое акционерное общество «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПоРисервис» (место нахождения: 183010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «ПоРисервис») и общество с ограниченной ответственностью «МОРЕСНАСТЬ-2» (место нахождения: 183010, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Дом-Идеал» (далее – ООО «АН «Дом-Идеал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КУБ», место нахождения: 170043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атомспецпроектстрой» (далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное информационно-аналитическое независимое агентство «Урал-пресс-информ» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пудожская теплоснабжающая организация - 2», место нахождения: 186150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Карельская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Серебряный город» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений № 19-04/9376/1494, №
