УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 с учетом определения от 19.07.2010 частично удовлетворены требования ОАО «ТНК-Нижневартовск», признано частично недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АлюТерра» (далее - ООО «АлюТерра») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГЕНСТРОЙ» (далее -ООО «ТЕХНОГЕНСТРОЙ» ) с иском о взыскании 8 374 250 руб. 07 коп. долга по договору строительного
УСТАНОВИЛ: Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Поволжья» (далее - заявитель, фонд, МОФСРГО «ГОЛОС-Поволжья») обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Чапаевский механический завод» (далее – ФКП «Чапаевский МЗ», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик», место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту строительства и жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущество в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мелькомбинат», место нахождения: 170000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат, ОАО «Мелькомбинат»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТВН» (далее – истец, ООО «УК ТВН») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, ЗАО «СУТЭК») об обязании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промотходы», место нахождения: 162600, <...>, лит. Д, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кондопога», место нахождения: 186225, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (ООО «Форвард-Авто») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Управления Судебного департамента в городе Москве денежных средств в размере 246 889 руб. 89 коп.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Коломяги-Ретро», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 23, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации
