УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хаусхолд Лоджик» задолженности в размере 1 604 757 руб. 16 коп., пени в размере 359 465 руб. 60 коп.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург», место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой Канал, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Порт), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия муниципального района Приволжский Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – истец, ООО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», место нахождения: 454080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк», место нахождения: 119034, Москва, Пречистенская набережная, дом 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» (далее - ООО «Суоярвский картон», Общество), место нахождения: <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура наблюдения,
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: компания Rado Uhren AG (Радо ФИО1) (далее – компания Радо ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ФИО2, первый ответчик) и закрытому акционерному обществу «Региональный Сетевой Информационный Центр» (далее –ЗАО «РСИЦ», второй
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КРК», место нахождения: 236013, Калининград, Лужская улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «КРК», Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
