у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Подпорожский порт», место нахождения: 187780, Ленинградская область, город Подпорожье, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Подпорожский порт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Засвияжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РуСат» (далее - ООО «РуСат», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эванти» (далее - ООО «Эванти», ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел России по городу Твери обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (далее – ООО «Тверской стекольный завод», общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее — Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имени Карла Маркса» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЛТ-ЛИЗИНГ» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в виде суммы неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.09.2012 № 2009136784/08 (2427879), которым патент Российской Федерации № 2427879 признан недействительным полностью.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Лорд», место нахождения: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вира», место нахождения:
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФасадРемСтрой», место нахождения: 194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 9, корп. 5, пом. 3Н, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – истец, ОАО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
