УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азимут+» (далее – ООО «Азимут+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МДЦ» (далее – ООО «МДЦ», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Череповецкое карьерное управление», адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», адрес: 115035,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Нептун», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 6, лит. ЖЯ, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ЦКБ «Нептун»; Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМХ-Энергетические решения» (далее – ООО «ТМХ-Энергетические решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее –ООО «Система», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету информационных технологий Волгоградской области (далее – Комитет, ответчик) с исковым заявлением (с учетом заявления в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Апрель», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., дом 65, литера А, помещение 20-Н, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансРейлКомпани» (далее – ООО «ТрансРейлКомпани», ООО «ТРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО3) финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский строительный альянс» (далее– ООО «Самарский строительный альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главе городского округа Самара ФИО4 о внесении изменений в договор №593 о развитии застроенной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Пейдж» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2021 акционерного общества «Оператор электронного правительства» (далее - АО «ОЭП»), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Казаньавтотранс» (далее – ООО «Казаньавтотранс», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ), решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СмартФлит», адрес: 196240, Санкт-Петербург, Предпортовая ул., д. 8, лит. А, пом. 69, оф. 221, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301111:586,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТорг», адрес: 115054, Москва, 5-й Монетчиковский пер., д. 16, этаж 0, пом. II, к. 2, офис 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Барсил» (далее – ООО «Барсил», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технополис «Новая Тура» (далее – ООО «Управляющая компания «Технополис
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Рефрыбфлот», адрес: 236039, <...>, кааб. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (далее – ООО «АГМК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная охранная организация «Альфа-заслон» (далее – ООО «МРОО
