УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – общество «Больверк», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и. о. конкурсного
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении ликвидатора закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.05.2022 № 3041 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» (далее – ООО «Самаратранснефть-Терминал», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «ФИО7 ГОК имени А.В.Варичева», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - АО «ФИО7 ГОК») о
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, город Казань (далее – ГЖИ РТ, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК «ПЖКХ»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Литовская улица, дом 10, литера «А», помещение 2-Н (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2022 по делу № А04-7135/2022 принято к производству заявление акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амурский
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-0Петербург, Дегтярный переулок, дом 11, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скиф-К" (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Самара (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (далее – МП г.о. Самара «Благоустройство», ответчик) о взыскании 184 440 руб. – убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Дакар» (далее - истец, ООО ТД «Дакар») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2022 (резолютивная часть от 31.08.2022) заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, ФНС России) признано обоснованным в отношении общества с ограниченной ответственностью «Биос Агро» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – потребитель, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Соломон», адрес: 194358, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, пом. 301, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – истец, АО «ВМЭС», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Газизулин Ринат Миннехарисович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Остмарк" (далее - Общество, должник) о взыскании основного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к небанковской кредитной организации «ЭЛЕКСНЕТ» (акционерное общество) (далее –АО НКО «ЭЛЕКСНЕТ», ответчик) о признании договора субаренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Дакар» (далее - истец, ООО ТД «Дакар») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному
