УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к небанковской кредитной организации «ЭЛЕКСНЕТ» (акционерное общество) (далее –АО НКО «ЭЛЕКСНЕТ», ответчик) о признании договора субаренды
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Соломон», адрес: 194358, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, пом. 301, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Литовская улица, дом 10, литера «А», помещение 2-Н (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – потребитель, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2022 (резолютивная часть от 31.08.2022) заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, ФНС России) признано обоснованным в отношении общества с ограниченной ответственностью «Биос Агро» (далее – общество
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства», адрес: 173007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании 6 846 000 руб. задолженности и 2 471 406 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 15.07.2021, а также за период с 16.07.2021 до момента
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 04.04.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Региональная Факторинговая Компания», адрес: 236022, Калининградская обл., Калининград, ул. Банковская, д. 6-12, пом. I ИЗ лит. А, оф. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в
у с т а н о в и л : Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2538П от 01.11.2016 в размере 404 338
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНН-Инжиниринг» (далее – ООО «ИНН-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела-М» (далее – ООО «Стрела-М», ответчик) о взыскании 926 822 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью ПК «Инфрастрой», адрес: 185035, <...> (каб. 204), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований) к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-МеталлТрейд», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 66, лит. В, пом. 3/144, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Волгостальмост», адрес: 170100, <...>, эт.2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец, ООО «Волгостальмост», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
