у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пр., д. 8, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4», адрес: 199155, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ЮППК») обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис», адрес: 160012, <...>, каб. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ватса-Парк», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Касавто», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Среднерогатская ул., д. 16, корп. 5, стр. 1, кв. 757, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «Клон» (далее – общество «Клон», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твои Плюс», адрес: 192241, Санкт-Петербург, Южное <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО МКК «Твои Плюс», Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вольт-ЭМ» (далее – ответчик, ООО «Вольт-ЭМ») о взыскании до 3 341 701 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петроком», адрес: 121170, Москва, Кутузовский пр., д. 36, стр. 7, эт. 1, пом. I, ком. 4, оф. 4,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, <...>, пом. 54Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мехтранс» (далее – ООО «Мехтранс», истец), с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявления об уточнении исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант-СК» (далее – ООО «Атлант-СК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным решения Администрации от 08.02.2023 (исх.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 19.04.2022 № 1 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Пи Эр Медиа» (далее – ООО «Ай Пи Эр Медиа», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее– ФИО1, истец), являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-строй» (далее – ООО«Прогресс-строй»), обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: признать недействительными заключенные между ООО «Прогресс-строй» и ФИО3 договоры купли-продажи двух
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом), в котором просил признать договор купли-продажи от 10.12.2019 автомобиля РЕНО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс», адрес: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 75, корп. 1, лит. А, пом. 5-Н, комн. 11, офис 411, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
