установил: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга, адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 44, лит. А (далее –
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680510, <...>; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Приморскому межрегиональному управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее – ООО «Цифровой водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бионоватик» (далее – ООО «Бионоватик», общество, налогоплательщик)
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» (далее – КПК «Региональный центр микрофинансирования», истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных обществу в 2020 году в размере 4 000 000 руб., государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, адрес:191023, Санкт-Петербург, Караванная улица, дом 9, литера А, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард», адрес: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 76, корпус 7, литера А, помещение 2410, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу, адрес: 193315,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» (далее - ООО СЗ «УЦГС», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тульской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - управление) с заявлением о признании незаконным отказа от 06.06.2022 № 12-17/38111 в предоставлении надлежаще заверенной копии решения руководителя управления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ООО «Русэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья «Действие» (далее – ТСН «Действие», ответчик) о взыскании 31 855,93
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, адрес:
