у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИТС-КАД», адрес: 188530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству культуры Российской Федерации, адрес: 125009,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2016 по заявлению Центрального банка Российской Федерации, адрес: 107016, Москва, Неглинная ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк России), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» (далее – ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «НИПИгазпереработка» (далее – АО
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Почтамтская улица, дом 2/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Прокурор), действуя в защиту публичных интересов, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.04.2016 в отношении совместного Российско-Кипрского предприятия закрытого акционерного общества «ПОЛИ-СЭТ» (далее – должник, СП ЗАО «ПОЛИ-СЭТ») введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФИО2,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» (далее – ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «НИПИгазпереработка» (далее – АО
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Невская Инженерно-строительная Компания», адрес: 190020, Санкт-Петербург, 12-я Красноармейская ул., д. 32, лит. А, пом. 1-Н, оф. 6, ОГРН 1177847053988, ИНН 7806261917 (далее – Компания), определением от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Маршал», адрес: 199406, Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., дом 57, корпус 1, литера Д, помещение 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее - администрация) о признании договора действующим.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оборудование рыбопромысловых судов», адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 69, лит. А, пом. 31Н, 32Н, офис 603а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к государственному автономному учреждению «Региональный центр государственной экспертизы и ценообразования в строительстве Пензенской области» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, к публичномуакционерномуобществу«Газпром газораспределение
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее – ПАО «Таттелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ФКУ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – общество «Больверк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и. о. конкурсного управляющего ООО «Больверк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Управление образования администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>; далее – Управление образования) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее– ФИО1, истец) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт Производство» (далее – ООО «ЭкоПродукт Производство») (с учетом принятого судом уточнения) процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 235 256 руб.,
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости по обслуживанию и эксплуатации многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями «Солнечный», адрес: 170016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, адрес:
УСТАНОВИЛ: Управление образования администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>; далее – Управление образования) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
