У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИТС-КАД», адрес: 188530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству культуры Российской Федерации, адрес: 125009,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2016 по заявлению Центрального банка Российской Федерации, адрес: 107016, Москва, Неглинная ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк России), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее - администрация) о признании договора действующим.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оборудование рыбопромысловых судов», адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 69, лит. А, пом. 31Н, 32Н, офис 603а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, адрес:
УСТАНОВИЛ: Управление образования администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>; далее – Управление образования) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к государственному автономному учреждению «Региональный центр государственной экспертизы и ценообразования в строительстве Пензенской области» (далее –
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Почтамтская улица, дом 2/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Прокурор), действуя в защиту публичных интересов, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТул Тверь», адрес: 170021, <...>, пом. V, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), в котором просит:
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости по обслуживанию и эксплуатации многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями «Солнечный», адрес: 170016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес:117312, Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения Академический муниципальный округ, улица Вавилова, дом 19, ОГРН<***>, ИНН<***> (далее – Банк),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, к публичномуакционерномуобществу«Газпром газораспределение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕШНЫЙ ВЫБОР» (далее- ООО «УСПЕШНЫЙ ВЫБОР», ответчик) о взыскании 49 600 руб. в возмещение ущерба, 10 000 руб. расходов по оплате юридических
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спутник Сибири» (далее – ООО «Спутник Сибири», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному коммерческому банку «АК Барс» (далее – Банк, ответчик) об обязании возобновить дистанционное обслуживание
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Маршал», адрес: 199406, Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., дом 57, корпус 1, литера Д, помещение 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее– ФИО1, истец) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт Производство» (далее – ООО «ЭкоПродукт Производство») (с учетом принятого судом уточнения) процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 235 256 руб.,
