УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой» (далее – ООО «Автозаводстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 146, лит. А, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Форест Лайн», адрес: 199397, Санкт-Петербург, Наличная <...>, лит. А, пом. 15Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Форест Лайн», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (далее – ООО «СМУ Строй-Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМР-2020» (далее – ООО «СМР-2020», ответчик) о взыскании 1 328 789,33
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Логистическая компания Церта», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 31, лит. А, пом. 11-Н, часть помещения № 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Приволжский район» в лице финансового управления муниципального образования «Приволжский район» (далее – МО «Приволжский район», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 64, корп. 1, лит. А, пом. 27-Н, ком. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТермоКапитал», адрес: 196105, Санкт-Петербург, м.о. Московская застава вн.тер.г., Яковлевский пер., д. 2, лит. А, 3-й этаж, пом. 9-Н, комн. 57, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазсервис», адрес: 163045,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 02.02.2018 обратилось акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет «Гулливер» (далее – ООО «Супермаркет «Гулливер», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2018 по делу № А44-6845/2017, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс», адрес: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, Шимская улица, дом 43, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (далее - ООО «Сызраньводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (далее - ООО УК «Дом», ответчик) о взыскании 261
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее – ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Бородинское» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «УютСервис» (далее – ООО «УютСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Исполнительному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лес Заполярья», адрес: 183038, Мурманск, Траловая <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции
