УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – ООО «Агат», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию (МО)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – ООО «Динамика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 3 450 542 руб. 28 коп. задолженности и неустойки по договорам о предоставлении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Контактор» (далее – общество, АО «Контактор») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Самарской таможни (далее – таможенный орган, Самарская таможня) от 12.03.2021, от 16.03.2021 и от 19.03.2021 о внесении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее – Управление ЖКХ города Пензы, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 745 597 руб. 50 коп. по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Адидас», адрес: 121614, Москва, Крылатская ул., д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Адидас», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-Производственное предприятие «Сигнал», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Смоляная ул., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании 855 903,60 рублей неустойки в связи с неисполнением
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «АК БАРС БАНК» (далее – ПАО «АК БАРС БАНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовед» (далее – ООО «Правовед», ответчик) о взыскании 43 580 000 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», истец)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 680 462 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 188
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант ЛТД», адрес: 173008, Новгородская обл., Великий Новгород, Сырковское ш., д. 2А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением с учетом уточнения,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «ЦНИИмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании 123
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – ООО «Милан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горки-3» (далее – ООО «УК «Горки-3», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования – Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в лице администрации Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» (далее – ООО «СК «Ресурс», ответчик) о
