УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «ЦНИИмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании 123
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 680 462 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 188
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Иснес», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. «Ф», пом. 1-Н, оф. 214/5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>; далее – заявитель, общество, ООО «АВК-2») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Амурской области (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании 855 903,60 рублей неустойки в связи с неисполнением
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 3 450 542 руб. 28 коп. задолженности и неустойки по договорам о предоставлении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования – Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в лице администрации Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Астраханского филиала (далее - АО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Субъекту Российской Федерации Астраханская область в лице Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», истец)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-Производственное предприятие «Сигнал», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Смоляная ул., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее – Управление ЖКХ города Пензы, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 745 597 руб. 50 коп. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАДА Спорт» (далее – ООО «ЛАДА Спорт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом», адрес: 238520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Адидас», адрес: 121614, Москва, Крылатская ул., д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Адидас», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
