у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Полон», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икарлизинг»
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью «ИСТ ВЭЙ», адрес: 236016, Калининград, Артиллерийская <...>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 2 451 126 руб. 28 коп. чистой
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственный Центр Элтест», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 28, лит. А, пом. 17-26, 22Н, офис 501, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования – Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в лице администрации Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «ЦНИИмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании 123
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Контактор» (далее – общество, АО «Контактор») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Самарской таможни (далее – таможенный орган, Самарская таможня) от 12.03.2021, от 16.03.2021 и от 19.03.2021 о внесении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Поселок Володарский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную воду в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – ООО «Агат», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию (МО)
УСТАНОВИЛ: Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) Саратовского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Банка России (далее – РОСИНКАС, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом», адрес: 238520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – ООО «Милан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горки-3» (далее – ООО «УК «Горки-3», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», истец)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант ЛТД», адрес: 173008, Новгородская обл., Великий Новгород, Сырковское ш., д. 2А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением с учетом уточнения,
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 680 462 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 188
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 3 450 542 руб. 28 коп. задолженности и неустойки по договорам о предоставлении
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «АК БАРС БАНК» (далее – ПАО «АК БАРС БАНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовед» (далее – ООО «Правовед», ответчик) о взыскании 43 580 000 руб. задолженности по договору
