у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Полон», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икарлизинг»
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственный Центр Элтест», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 28, лит. А, пом. 17-26, 22Н, офис 501, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 2 451 126 руб. 28 коп. чистой
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью «ИСТ ВЭЙ», адрес: 236016, Калининград, Артиллерийская <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – ООО «Милан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горки-3» (далее – ООО «УК «Горки-3», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС») (далее - заявитель, АО «ВИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», истец)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее – Управление ЖКХ города Пензы, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 745 597 руб. 50 коп. по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-Производственное предприятие «Сигнал», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Смоляная ул., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Астраханского филиала (далее - АО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Субъекту Российской Федерации Астраханская область в лице Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «ЦНИИмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании 123
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании 855 903,60 рублей неустойки в связи с неисполнением
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 3 450 542 руб. 28 коп. задолженности и неустойки по договорам о предоставлении
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАДА Спорт» (далее – ООО «ЛАДА Спорт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской
