УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное управление СамараРеставрация» (далее – ООО «НПУ СамараРеставрация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» (далее – ООО «Группа компаний Абсолют», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Куйбышевская Дорожная ПМК» (далее – АО «Куйбышевская Дорожная ПМК», ответчик,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Банку развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (далее - АО «НОКССБАНК»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» (далее - ООО «Инноватор», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры Ульяновской области (далее – прокуратура), выразившегося в непредоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС №1» (далее – ООО «АВТОСЕРВИС №1») ФИО4 (далее – ФИО4) на сумму в размере 645 421
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о признании общества с ограниченной ответственностью «Единый Город» (далее – ООО «Единый Город», должник) несостоятельным (банкротом) принято к
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Энергосервисная компания Ленэнерго», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская набережная, дом 60-62, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Ти» (далее – ООО «Джи-Эс-Ти», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в размере 120 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «А-Рента» (далее – ООО УК «А-Рента», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Самарский гипсовый комбинат" (далее – ЗАО «Самарский гипсовый комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снабцентр" (далее – ООО «Снабцентр», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТЕВИС» (далее – АО «ТЕВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу № А56-101266/2018, ФИО6 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» (далее - общество «РПЦ») о расторжении лицензионного договора от
УСТАНОВИЛ: с учетом принятых судом уточнений общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд ФИО2», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 14, строение 6, помещение 26Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу № А56-28843/2019, общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроектСтрой-Инжиниринг», адрес: 197022, Санкт-Петербург, улица Инструментальная, дом 3, литера К, ОГРН
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу № А56-53177/2020, на основании заявления публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,адрес: 119048, Москва, улица Ефремова, дом 8, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – АО «Самаранефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Строительно-монтажные услуги» (далее – ООО «Фирма «Строительно-монтажные услуги», ответчик) о
