у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ультра-В», адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ультра-В», общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным требования Псковской таможни,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная кампания «Стройинжиниринг» (далее – ООО «ИСК «Стройинжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: администрация города Пензы обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства с кадастровым номером 58:29:1009023:455, расположенного на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-М» (далее – ООО «Мастер-М», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Комплекс «СовАвтоКам» (далее – ООО «Торгово-Сервисный Комплекс
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие Мегаполис», адрес: 173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ПСП Мегаполис»), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Полон», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Полон»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»,адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Администрация Муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188682, Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок имени Свердлова, 1-й микрорайон, дом 1, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙ» (далее – ООО «ГАЗСТРОЙ») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорплюс» (далее – ООО «Дорплюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Сызрань в лице Комитета имущественных отношений администрации городского округа Сызрань (далее – Администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто», адрес: 194017, Санкт-Петербург, Удельный пр., д. 5, лит. А, пом. 35-Н, оф. 35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Маяк» (далее – ООО УК «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – АО «ЭР-Телеком Холдинг»), с учётом уточнений, об обязании АО «ЭР-Телеком Холдинг»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания «Спецтехника», адрес: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская <...>, лит. А, помещ. 71Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ПЖРТ Промышленного района" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просило взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ответчик) неосновательное обогащение в
