установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Зеленый Город Инвест», адрес: 236029, Калининград, Богатырская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: решением Арбитражный суд Тверской области от 01.07.2016 по делу № А66-334/2016 общество с ограниченной ответственностью «Автоком», адрес: 171080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Автоком», Общество) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Дантист», адрес: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее – заявитель, учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Дантист», адрес: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росна Сервис» (далее – ООО «Росна Сервис», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и недействительным предписания начальника отдела надзора в сфере платежей управления надзора за соблюдением
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к гаражному строительному кооперативу № 104 «Лада-Эпос» (далее – ГСК «№ 104 Лада-Эпос», кооператив) о взыскании 2 824 456,11 руб., в том числе, задолженности по
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Самарской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГАММА-Плюс» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Решением от 03.08.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан признал общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ООО «Строительные Технологии», должник) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Энергокомплекс», адрес: 196006, Санкт-Петербург, улица Цветочная, дом 18, литер Б, помещение 1-Н (201), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - Управление) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» (далее – ООО «УК «Камстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис‑НЧ» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Топспорт», адрес: 197343, Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, д. 57, лит.А, пом. 123Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
