у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Реновация», адрес: 197343, Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, д. 57, лит. А, пом. 404, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энигма Телеком», адрес: 236029, Калининград, ул. Горького, д. 164, оф. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное объединение», адрес: 187113, <...> зд. 38, к. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к гаражному строительному кооперативу № 104 «Лада-Эпос» (далее – ГСК «№ 104 Лада-Эпос», кооператив) о взыскании 2 824 456,11 руб., в том числе, задолженности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Дантист», адрес: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л: решением Арбитражный суд Тверской области от 01.07.2016 по делу № А66-334/2016 общество с ограниченной ответственностью «Автоком», адрес: 171080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Автоком», Общество) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» (далее – ООО «УК «Камстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис‑НЧ» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (162130, <...>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – ООО «АТМ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Илим-ТНП», адрес: 165650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни, адрес: 183010,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением от 03.08.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан признал общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ООО «Строительные Технологии», должник) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «Московский кредитный банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сити Тойс» (далее – ООО «Сити Тойс», должник) несостоятельным
