установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энигма Телеком», адрес: 236029, Калининград, ул. Горького, д. 164, оф. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Наносенсопласт», адрес: 188300, <...>, лит. А, пом.VIII, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арендная компания Трансферт», адрес: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 183-185, лит. А, пом. 449-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проф-Ком» (далее – ООО «Проф-Ком») и ФИО5 (далее – ФИО5), являющийся учредителем и единственным участником ООО «Проф-Ком», обратились в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Энергокомплекс», адрес: 196006, Санкт-Петербург, улица Цветочная, дом 18, литер Б, помещение 1-Н (201), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» (далее – ООО «УК «Камстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис‑НЧ» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первое сельскохозяйственное управление» (далее – истец, ООО «ПСУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (далее – ответчик, ООО «ТПК «Расат») о
УСТАНОВИЛ: Решением от 03.08.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан признал общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ООО «Строительные Технологии», должник) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Дантист», адрес: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее – заявитель, учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «Московский кредитный банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сити Тойс» (далее – ООО «Сити Тойс», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – инспекция) от 25.09.2020 о государственной
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 с заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росна Сервис» (далее – ООО «Росна Сервис», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и недействительным предписания начальника отдела надзора в сфере платежей управления надзора за соблюдением
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражный суд Тверской области от 01.07.2016 по делу № А66-334/2016 общество с ограниченной ответственностью «Автоком», адрес: 171080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Автоком», Общество) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Илим-ТНП», адрес: 165650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни, адрес: 183010,
