УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проф-Ком» (далее – ООО «Проф-Ком») и ФИО5 (далее – ФИО5), являющийся учредителем и единственным участником ООО «Проф-Ком», обратились в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Реновация», адрес: 197343, Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, д. 57, лит. А, пом. 404, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество», адрес: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Торговый дом), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюшка»,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – ООО «АТМ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Зеленый Город Инвест», адрес: 236029, Калининград, Богатырская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Энергокомплекс», адрес: 196006, Санкт-Петербург, улица Цветочная, дом 18, литер Б, помещение 1-Н (201), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Дантист», адрес: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - Управление) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росна Сервис» (далее – ООО «Росна Сервис», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и недействительным предписания начальника отдела надзора в сфере платежей управления надзора за соблюдением
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Дантист», адрес: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Самарской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГАММА-Плюс» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
