ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 286 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-20344/2021 от 06.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Валро»,адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Валро»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А55-26992/20 от 06.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ПЖРТ Промышленного района" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просило взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ответчик) неосновательное обогащение в
Постановление № Ф03-1259/2022 от 06.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владтехника»                     (ООО «Владтехника») обратилось в Арбитражный суд Приморского края               с исковым заявлением к администрации Партизанского муниципального района Приморского края (администрация) о признании незаконным
Постановление № А59-4166/20 от 06.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственная геолого-гидрогеологическая фирма «ЭОН» (ООО ПГФ «ЭОН») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу                с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (ООО «Хонока Сахалин») о
Постановление № А56-47033/2021 от 06.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А51-6722/2021 от 06.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владтехника»                     (ООО «Владтехника») обратилось в Арбитражный суд Приморского края               с исковым заявлением к администрации Партизанского муниципального района Приморского края (администрация) о признании незаконным
Постановление № А56-70254/2021 от 06.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания «Спецтехника», адрес: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская <...>, лит. А, помещ. 71Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-17500/2021 от 06.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Свиткард»,адрес: 105064, Москва, Нижний Сусальный пер., д. 5, стр. 4, эт. 4, пом. 1, комн. 24, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Свиткард»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А65-13226/2021 от 06.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее – АО «АктивКапитал Банк», АО «АК Банк», истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 57 279 890 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, из них 29 917 900 руб. долга по кредитному договору <***>
Постановление № А04-9180/20 от 06.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Центррегионводхоз» в лице филиала «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» (ФГБВУ «Центррегионводхоз») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ООО
Постановление № А55-18487/20 от 06.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Маяк» (далее – ООО УК «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – АО «ЭР-Телеком Холдинг»), с учётом уточнений, об обязании АО «ЭР-Телеком Холдинг»
Постановление № А56-66837/2021 от 06.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецПром», адрес: 347936, <...> здание 61, комната 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
Постановление № А24-644/2021 от 06.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Камчатского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мильмар» (далее - истец, ООО «Мильмар», Общество) с исковым заявлением к администрации сельского поселения «село Воямполка» (далее - ответчик, Администрация) об обязании подписать акты выполненных
Постановление № А55-26992/20 от 06.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ПЖРТ Промышленного района" (истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом  принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просило взыскать с  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ответчик) неосновательное 
Постановление № А21-1916/2021 от 06.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами», адрес: 236006, Калининградская обл., Калининград, ул. Коперника, д. 2-4, пом. лит. XI, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
Постановление № А56-3812/2021 от 06.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергосервис», адрес: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корп. 31, стр. 1, пом. 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А55-15323/20 от 05.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» (далее – ООО «Группа компаний Абсолют», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Куйбышевская Дорожная ПМК» (далее – АО «Куйбышевская Дорожная ПМК», ответчик,