у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МПА-Стройсервис», адрес: 344113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожстекло»,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Концепт», адрес: 125371, Москва, 1-й Тушинский пр-д, д. 7, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Концепт», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к. Гаражно-строительному кооперативу «Содейстие-2» (далее – ГСК
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование городского округа Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 10.10.2012 закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь») признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВАГОНРЕМОНТ» (далее – ООО «ВАГОНРЕМОНТ», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Саратовский арматурный завод» (далее – ЗАО «САЗ», ответчик) о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрагмент» (далее – ООО «Фрагмент») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нефтефлот» (далее – ЗАО «Нефтефлот») об обязании возвратить неосновательное обогащение в виде имущества, а именно:
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее – ООО «Лизинг-Трейд», ответчик) о взыскании 8 737 758,19 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (160000,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (далее – ООО Самком-Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 4 309 000
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34048» (155043, <...> в/ч 34048; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – в/ч 34048) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Рудстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СК «Рудстрой», должник) конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании
