у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (160000,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 10.10.2012 закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь») признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к. Гаражно-строительному кооперативу «Содейстие-2» (далее – ГСК
у с т а н о в и л: Акционерное общество «СОЛИД Менеджмент» доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Капитал Инвестиции»,адрес: 125284, Москва, Хорошёвское шоссе, д. 32а, эт. 5, пом. XVI, комн. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Общество), обратилось
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области», адрес: 188800, <...>, ОГРН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дирос Вуд II», адрес: 188650, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Сертолово, Восточно-Выборгское <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансТЭК», адрес: 394026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – истец, ООО «Модум-Транс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-колесная мастерская» (далее – ответчик, ООО «ВКМ») о взыскании убытков в размере 263 723
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее – Предприниматели) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа «Благоустройство» (далее – Предприятие) о взыскании 40 800 руб. убытков в порядке регресса, в том числе:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВИТ», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 10, лит. «Д», пом. 1-Н, комн. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера», адрес: 198328, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 4, корп.2, лит. У, пом. 20-Н, оф. 53, раб. место 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Агрофирма "Рыльская" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области от 11.01.2021 №09-16/1 в части доначисления суммы налога
