у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гофро-Технологии», адрес: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33. корп. 2, лит. А, пом. 66Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Агрофирма «Вельская», адрес: 165150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района», адрес: 195030, Санкт-Петербург, проспект Ударников, дом 39, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русланд», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пер. Химический, д. 1, к., лит. БЕ, ком. 120, ОГРН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022 заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) признано обоснованным и в отношении ООО «Ремонтно-Строительное Управление-Сервис» (далее – ООО «Ремонтно-Строительное Управление-Сервис»,
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее – истец, Департамент, заявитель) в Арбитражный суд Волгоградской области обратился к Администрации Волгограда (далее – ответчик, Администрация) с исковым заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного права
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Искровский 3-2», адрес: 193313, Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 3, корп. 2, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невский дом», адрес: 199226, Санкт-Петербург, бул. Александра Грина, д. 1, стр. 1, пом. 14-Н, 4-й этаж, офис 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – ответчик, министерство) о взыскании 1 041 400 руб. убытков, причиненных в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Контракт" (далее – ООО "СК Контракт", общество, налогоплательщик, заявитель) 31.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Коломяги-Эко-Запад», адрес: 197375, Санкт-Петербург, Афанасьевская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-монтаж» (далее – общество «Эксперт-монтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемый должник, в отношении него
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Порт «Зюйд-Вест» (далее – ООО «Порт «Зюйд-Вест», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мультиофис» (далее – общество, общество «Мультиофис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее –
