УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2022 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определениями от 24.03.2022 принял к производству два заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» (далее – должник, ООО «ВСМ-22») несостоятельным (банкротом): заявление индивидуального предпринимателя ФИО5
УСТАНОВИЛ: акционерного общества «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина» (далее– АО «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина», истец)обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: компания «ФОМАС С.п.А.» (Fomas S.p.A.) (юридический адрес: Виа Винченцо Джоберти, 1, 20123, Милан (провинция Милан), Итальянская Республика; адрес для судебной корреспонденции в Российской Федерации: 119049, г. Москва,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мультиофис» (далее – общество, общество «Мультиофис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-монтаж» (далее – общество «Эксперт-монтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемый должник, в отношении него
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Тяжмаш", адрес: 446010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - АО "Тяжмаш", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: 21.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «СГ Север» (далее – ООО «СГ Север», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 16.12.2022, с учетом уточнения которого, ООО «СГ Север»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «КУРС», адрес: 163059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании недействительным решений, принятых по первому и третьему вопросам внеочередного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее - истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинское ипотечное агентство» (далее - ответчик, АО «СИА») о взыскании долга за электроэнергию в сумме 13
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фурнитура», адрес: 195248, Санкт-Петербург, ФИО5 пер., д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОРГНИП 321911200030791, ИНН <***>, (далее - ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ГУП РК «Крымэнерго»)
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Сахалинской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант» (далее - ответчик, ООО «Бриллиант», общество) о взыскании штрафа в сумме
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению
