ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 286 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А44-6405/14 от 24.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест», место нахождения: <...>,                    ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительными решений
Постановление № А13-12970/14 от 24.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ», место нахождения: 162250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПРИОРИТЕТ»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А52-1132/14 от 24.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области,  место нахождения: 180017, <...>,
Постановление № А26-7861/14 от 24.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТДОМДОРСТРОЙ», место нахождения: 186883, Республика Карелия, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным
Постановление № А57-8834/14 от 23.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее – ООО «Электросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» задолженности за
Постановление № А72-14308/14 от 23.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русь Продвижение» (далее – ООО «Русь Продвижение») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русь-Казань» (далее – ООО «Торговый Дом «Русь-Казань») о взыскании
Постановление № А42-7236/14 от 23.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А56-54950/13 от 23.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НЕВИСС-Комплекс», место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 27, корпус 6, лит. «М», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НЕВИСС-Комплекс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А06-7963/11 от 23.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А55-25688/14 от 23.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр СТК» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее – Департамент управления имуществом, первый ответчик) и к Департаменту финансов администрации г.о. Самара
Постановление № А72-15685/14 от 23.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Постановление № А65-29219/14 от 23.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 22.10.2014 №
Постановление № А65-25716/14 от 23.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МТК-Трейд» (далее– истец, ООО «МТК-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «МТК-Менеджмент» (далее– ответчик, ООО УК МТК-Менеджмент») о
Постановление № А12-35551/14 от 23.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (РОСПРИРОДНАДЗОР) по Волгоградской области (далее - Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А56-62627/14 от 23.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
Постановление № А57-16464/14 от 23.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кватро Альянс» (далее – ООО «Кватро Альянс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Банк «Открытие» (далее – ОАО Банк «Открытие») о взыскании задолженности по договору субаренды