у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ», место нахождения: 162250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПРИОРИТЕТ»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительными решений
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТДОМДОРСТРОЙ», место нахождения: 186883, Республика Карелия, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый союз», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 5, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «ЭкоАналитика» (далее – истец, ООО НИЦ «ЭкоАналитика»), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство о содержанию
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Городской земельный центр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив») о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 22.10.2014 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис», место нахождения: 238340, <...> дом 65, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МТК-Трейд» (далее– истец, ООО «МТК-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «МТК-Менеджмент» (далее– ответчик, ООО УК МТК-Менеджмент») о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее – ООО «Электросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русь Продвижение» (далее – ООО «Русь Продвижение») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русь-Казань» (далее – ООО «Торговый Дом «Русь-Казань») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (РОСПРИРОДНАДЗОР) по Волгоградской области (далее - Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НЕВИСС-Комплекс», место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 27, корпус 6, лит. «М», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НЕВИСС-Комплекс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кватро Альянс» (далее – ООО «Кватро Альянс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Банк «Открытие» (далее – ОАО Банк «Открытие») о взыскании задолженности по договору субаренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр СТК» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее – Департамент управления имуществом, первый ответчик) и к Департаменту финансов администрации г.о. Самара
