УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» (далее – ООО «ТЗК ГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ОАО «АвтоКом», ответчик) о взыскании убытков за поставленный
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дуслык» (далее – ТСЖ «Дуслык», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Елабужская керамика» (далее – ОАО «Елабужская керамика», ответчик) о взыскании 2 932 288 руб. – убытков.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Кинельский Самарской области (далее – Администрация) обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Велес‑Трейдинг» (далее – ООО «Велес-Трейдинг») о взыскании 1 356 560 руб. 73 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта от 18.06.2013 № 10-22/613, о понуждении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИДАВАНГ», место нахождения: 181315, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир» (далее – Общество) в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (Учреждение) взыскана
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техноэнерго-Монтаж» (далее – ООО «Техноэнерго-Монтаж», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Перспектива» (далее – ООО УО«Перспектива»,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Большой Гостиный Двор», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ОАО «БГД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС Мега» (далее – ООО «АРС Мега», ответчик) о взыскании 1 261 893 руб. 05 коп., в том числе основной долг за период с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, на основании пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2015 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительной сделки по передаче 30 акций открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (далее – ОАО МПП
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, место нахождения: 170026, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Сенгилеевский технологический техникум (далее – Техникум) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного права
