у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенОблСтрой», место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Инженерная ул., д. 6, пом. 8.9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция», место нахождения: 194110, Санкт-Петербург, Литовская ул., д. 17-А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Статус», место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 104, литер «А», помещение 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов», место нахождения: 192238, Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение) обратилось в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», место нахождения: 236005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» (после переименования – акционерное общество «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии»), место нахождения: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП», место нахождения: 115114, Москва, Павелецкая наб., д. 8, стр. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец, ОАО «Волгоградгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Рейтинг-В» (далее – ООО ПФК «Рейтинг-В», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мамонт Фарм» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган, управление) от 03.10.2014 по делу №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Девелопмент», место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, ул. Шателена, д. 26, лит. «А», оф. 3.18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.02.2015 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2014 по делу № А06-3742/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ПроФИТ Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 12.03.2014 № 486 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП глава КФХ ФИО3, истец) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РУБЕЖ» (место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 55, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Администрация города Заречного Пензенской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее – ООО «Стар Бет») и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о применении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – корпорация) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – корпорация) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о
