УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2014 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО3 КФХ ФИО2, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Интеграл» (далее – ОАО «Интеграл») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации муниципального образования «Город Саратов», федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз», место нахождения: 188410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Яна-ЛИСИ», место
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрум», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 10, лит. А, пом. 2-Н,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса», место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «Водоканал»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском (с
УСТАНОВИЛ: администрация города Пензы (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства – двухэтажное здание, которое имеет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХИЩНИК-Юг» (далее - ООО «ХИЩНИК – Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к индивидуальному
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, место нахождения: 173002, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17; ОГРН <***>; ИНН <***>; (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» (ОГРН <***>, место нахождения: Емельяновский район Красноярского края, далее также – ООО «ОптимаТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Миларин», место нахождения: Санкт-Петербург, Красное Село, улица Свободы, дом 63, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Миларин»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шушары инвест», место нахождения: Россия 192236, Санкт-Петербург, Белы Куна ул., 30, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алко-Нафта» (далее – ЗАО «Алко‑Нафта», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее – ОАО «Нижнекамскнефтехим», ответчик) о признании недействительным приложения от
