УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО2 (далее – истец, ФИО2) с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании, что своими действиями ФИО3 делает невозможным деятельность общества с ограниченной ответственностью «Автомостсервис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: администрация Преображенского сельского поселения Киквидзенкого муниципального района Волгоградской области (далее ‑ администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее – ООО «АВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский машиностроительный завод» (далее – ООО «ВМЗ», ответчик), уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – МИ ФНС России № 7,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВВС», место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 18, лит. «А», пом. 17-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М» (далее – ООО «Волга-Строй М», Общество) и ФИО2 (далее – ФИО2)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Сервис» (далее – общество, ООО «НТ-Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2014 № 36-13/954 Федеральной службы финансово-бюджетного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплохолод-А», место нахождения: 163000, Архангельск, ул. Садовая, д. 4, маг. «Архпромкомплект», оф. 16;
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 68, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Мостостроительный трест № 6»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный мир», место нахождения: 607650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Строительный мир»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РосПромМетСервис», место нахождения: 195213, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 55, корп. «А», кв. 14Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «РосПромМетСервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральная строительная компания № 2», место нахождения: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, корп. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ГСК № 2»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Сервис» (далее – общество, ООО «НТ-Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2014 № 36-13/962 вынесенного Федеральной службой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МСПроект-Энерго», место нахождения: Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 4, пом. 1-Н, ОГРН <***> (далее – ООО «МСПроект-Энерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2014 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
