у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2013 по заявлению кредитора введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скифы.тур», место нахождения: 185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнжДорСтрой», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, проспект Шаумяна, дом 49, офис 308, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ИнжДорСтрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 18.06.2014 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная нерудная компания» (далее - Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО2 (далее – истец, ФИО2) с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании, что своими действиями ФИО3 делает невозможным деятельность общества с ограниченной ответственностью «Автомостсервис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: администрация Преображенского сельского поселения Киквидзенкого муниципального района Волгоградской области (далее ‑ администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М» (далее – ООО «Волга-Строй М», Общество) и ФИО2 (далее – ФИО2)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Декларантская фирма «ВТС-Брокер» (далее – ООО «Декларантская фирма «ВТС-Брокер», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с Российской Федерации, в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Декларантская фирма «ВТС-Брокер» (далее – ООО «Декларантская фирма «ВТС-Брокер», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с Российской Федерации, в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный мир», место нахождения: 607650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Строительный мир»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 68, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Мостостроительный трест № 6»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральная строительная компания № 2», место нахождения: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, корп. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ГСК № 2»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РосПромМетСервис», место нахождения: 195213, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 55, корп. «А», кв. 14Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «РосПромМетСервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2014 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МСПроект-Энерго», место нахождения: Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 4, пом. 1-Н, ОГРН <***> (далее – ООО «МСПроект-Энерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», место нахождения: 170000, <...> Октября, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2013 глава крестьянско-фермерского хозяйства «Марс» ФИО1 (далее – глава КФХ «Марс» ФИО4, должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным
