у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-Север», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 44, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец, общество, ООО «ЭКО-Север») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – МИ ФНС России № 7,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнжДорСтрой», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, проспект Шаумяна, дом 49, офис 308, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ИнжДорСтрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтажСервис» (далее – ООО «ЭнергоМонтажСервис», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВВС», место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 18, лит. «А», пом. 17-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «АЭРОПРОФ-оборудование и материалы» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Сердобольская д. 64, лит. «Д», ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее – ООО «АВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский машиностроительный завод» (далее – ООО «ВМЗ», ответчик), уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Декларантская фирма «ВТС-Брокер» (далее – ООО «Декларантская фирма «ВТС-Брокер», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с Российской Федерации, в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Декларантская фирма «ВТС-Брокер» (далее – ООО «Декларантская фирма «ВТС-Брокер», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с Российской Федерации, в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России,
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее ‑ Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства ФИО2 (далее ‑
УСТАНОВИЛ: администрация Преображенского сельского поселения Киквидзенкого муниципального района Волгоградской области (далее ‑ администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области
