УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ланди», место нахождения: 185035, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ланди»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт», место
у с т а н о в и л: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Манежный пер., д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области, выраженных в отказе от 31.05.2013 № 12-1/0339/08 в предоставлении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «РОССТРО», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, Бабушкина ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытовая электроника» (далее – заявитель, общество, ООО «Бытовая электроника») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС № 14 по РТ, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплый Дом» (далее – ООО ПКФ «Теплый Дом», Фирма, истец) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее– ответчик, налоговый орган, инспекция) о возврате из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» (далее – ООО «Стройпартнер») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Главе городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара с заявлением, с учетом изменения предмета требований,
