у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АМД», место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, ул. Сержанта ФИО4, д. 2а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество,
у с т а н о в и л: Акционерное общество открытого типа «Строительно-монтажное управление «Метро», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 50, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 1, лит. Б, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога, ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Элмонт», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 57/127, лит. А, пом. 13-н, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Холмогорское теплоснабжающее предприятие», место нахождения: 164530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству финансов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис Плюс», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Морская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса», место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Серебристый бульв., д. 21, лит. А, пом. 7Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплый Дом» (далее – ООО ПКФ «Теплый Дом», Фирма, истец) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО2 (далее – Глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – ООО «Проспект», Общество) в лице конкурсного управляющего ООО «Проспект» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, к/у ФИО1, заявитель) о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просила признать общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (далее –ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в сумме 35
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу
