установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом (народным предприятием) «Сидоровское» (далее – ЗАО (НП) «Сидоровское») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина» (далее – СПК «Колхоз имени
установил: открытое акционерное общество «Алтай-Кокс» (далее – ОАО «Алтай-Кокс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исками к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» (далее – ЗАО «Стройсервис») о взыскании 61 310 руб. 02 коп. убытков, возникших
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – истец, ООО «РусКом») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МСК ВолгоЭлитСтрой» (далее – ответчик, ООО «МСК ВолгоЭлитСтрой») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Самарская городская общественная организация инвалидов «Силк» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее — Территориальное управление Росимущества по Саратовской области, истец) с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Софт-Трейд» (далее – должник, ООО «Софт-Трейд») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – АТСЖ Ленинского района, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Субъекту территориального общественного самоуправления поселка «Солнечный» г. Саратова (далее – СТОС поселка «Солнечный») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белка АГ» (далее – заявитель, общество, ООО «Белка АГ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области по отказу в предоставлении заявителю в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Челябинской области) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Коммунальные технологии Волгограда» (далее – истец, ОАО «КТВ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Самарский государственный издательско-полиграфический техникум» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» (далее – ответчик) о применении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белка АГ» (далее – ООО «Белка АГ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области по отказу в предоставлении заявителю в аренду
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть», г. Ульяновск (далее – МУП «Ульяновская городская электросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – ИФНС России по Московскому району г. Казани,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее – ООО «Татнефть-АЗС Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – УФАС России по Чувашской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» (далее – ООО «Группа Каспийская Энергия», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС России по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.05.2008 общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания и торговли» (далее – ООО «Комбинат питания и торговли») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого
