УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая служба таки» (далее – ООО «Единая служба такси», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти Самарской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Три Кита» (далее – ООО «Три Кита, общество) к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: прокуратура Республики Татарстан (далее – прокуратура РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному учреждению «Комитет земельных имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – Комитет), обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгохимстрой» (далее – истец, ООО «Волгохимстрой») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ответчик, ООО «Тамерлан») о взыскании 156 785 руб. 05 коп. основного долга,
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги (далее –комитет) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –предприниматель) о взыскании 2 436 рублей 94 копеек долга по арендной плате; 575 рублей 65 копеек долга по платежу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парамон-Казань» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление) от 06.05.2009
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2009 отказано в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива»
УСТАНОВИЛ: мэрия города Ульяновска (далее – мэрия) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС по Ульяновской области, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Лига» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом его уточнения) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее – налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с иском к государственному учреждению «Редакция газеты «Придонские вести» о защите деловой репутации. Истец просит обязать ответчика опровергнуть
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «МАСТРА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России №1 по Рязанской области от 28.07.2008 №633 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 191 007 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество открытого типа фирма «Машстрой» (далее – АООТ фирма «Машстрой», заявитель, общество) о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание общежития, расположенного в <...>,
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Южная телекоммуникационная компания» (далее – ответчик) о выселении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектный центр «ПО «Бийскэнергомаш» (далее –ООО «Бийскэнергомаш») со ссылкой на статьи 309, 310, 758, 762, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: Управление образования Исполнительного комитета муниципального образования по Московскому району г. Казани (далее – налогоплательщик, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – Комитет), Исполнительному комитету муниципального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ‑ предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 09.07.2009 № 13/22-07-09, вынесенное Комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации
