УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее – ОАО «КТВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «Доверие» (далее – ТСЖ «Доверие», ответчик) о взыскании 192 720 руб. 22 коп. задолженности на отпуск
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2010 с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 515 500 руб. убытков, 7655 руб. 48 коп. расходов по госпошлине, 6623 руб. 40 коп. расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ УРО ФСС РФ, Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Энерго Логистика» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Энерго Логистика») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2008 № 10404000-530/2008.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амур» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей природной среды (далее – Комитет, административный орган) администрации
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2009 по делу № А49-2871/04, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009, частично удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Фуд» (далее – общество) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Салон-парикмахерская «Молодость» к Комитету
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Астраханской таможни (далее – таможенный орган), выразившееся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Камгэсэнергострой» (далее – ОАО «Камгэсэнергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, 1-й ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Челнинское производство
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз им. Калинина» (далее – истец, СПК «Колхоз им. Калинина» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Нью ФИО2» (далее – ответчик, ООО «Нью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УльяновскСтройПроект» (далее – ООО «УльяновскСтройПроект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (далее – ОАО «СУАЛ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне (далее – Таможня)
УСТАНОВИЛ: Комитет Республики Татарстан по тарифам (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Трансаммиак» (далее ‑ общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее ‑ инспекция) от 13.05.2008 №
установил: закрытое акционерное общество «СКаД» (далее –ЗАО «СКаД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю ФИО2 о взыскании 107 800 руб. задолженности за услуги
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тольяттинского филиала (далее – ОАО «ГСК «Югория», страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал+» (далее – ООО «Капитал+»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лабит» (далее –ООО «Лабит», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк», банк) о присуждении к исполнению обязанности по предоставлению ООО
