УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 06.07.2009 № 25.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТоргЛогистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главюгторг» (далее – ответчик) о взыскании 1 119 000 руб. 15 коп. штрафа на основании пункта 10 договора аренды
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2009 удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом мэрии города Ульяновска, истребованы из незаконного владения Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Землеустроительный центр» (далее – УМУП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ольгино Плюс» (далее – ООО «Ольгино Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: прокурор Астраханской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство от 04.08.2009 № Ru30301000-100 Комитета по строительству администрации города Астрахани.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» (далее ‑ ГУП «Жилкомсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ТПП Эксперт» (далее ‑ ООО Фирма «ТПП Эксперт»,
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный кооператив «Никольский» (далее – СК «Никольский», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее ‑ УФАС по Астраханской области, антимонопольный
установил: закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Сибирь» (далее – ООО «РГС-Сибирь») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарские городские электрические сети» (далее – истец, ЗАО «СГЭС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к унитарному предприятию «Самараоблдорсигнал» государственному специализированному монтажно-эксплуатационнму
установил: общество с ограниченной ответственностью «Всё для сварки» (далее – ООО «Всё для сварки») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Кокше-Цемент» (далее – ТОО «ПО «Кокше-Цемент») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибниипроектцемент» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кедр-2000» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось с исковым заявлением к организации научного обслуживания «опытно-производственное хозяйство «Крутое» (далее – ОНО «ОПХ «Крутое», ответчик) о взыскании неустойки за период с января 2008 года по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения от 01.06.2009 № 1728 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения от 17.07.2009 № 09/30011 департамента имущественных отношений администрации г. Омска (далее – департамент) об отказе в предоставлении земельного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Электроника» (далее – ЖСК «Электроника», истец) с заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице филиала в г. Саратове «Территориальное управление по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал») обратилось (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исполнительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгатранс», г. Самара (далее – ООО «Волгатранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г. Самара (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Конструкторское бюро автоматических систем» (далее – заявитель, ФГУП) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прадо» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция) от 26.02.2009 №
