УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТФК» (далее – ООО «ТФК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 1 796 530 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Комитета природных ресурсов и охране окружающей среды (Облкомприрода) (далее – Комитет)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Лидер» (далее – ООО «Альянс-Лидер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 634 030 руб. 30 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: администрация города Волгограда (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <...> и о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4, г. Самара, и ФИО1, г. Самара (далее – ФИО4 и ФИО1, истцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Бизнес-Недвижимость», г. Самара (далее – ООО «Русская Бизнес-Недвижимость», первый ответчик), и закрытому
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Камский завод электронных компонентов» (далее – ЗАО «Камский завод электронных компонентов», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее — ОАО «ВТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (далее — ООО «Резант-Сервис») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился прокурор Астраханской области с иском к правительству Астраханской области, закрытому акционерному обществу «Астраханский морской порт» (далее – ЗАО «Астраханский морской порт»), государственному предприятию Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – УФАС по Пензенской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании недействительными открытого конкурса по размещению регулярных автобусных маршрутов, не входящих
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее – ОАО «Саратовские авиалинии», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального межрайонного отдела № 8 Управления Федерального кадастра
установил: общество с ограниченной ответственностью «Всё про Всё» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инвестиционная группа Основа» (далее – истец, ЗАО «ИГ «Основа») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к закрытому акционерному обществу «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» (далее – ответчик, ЗАО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее – общество, заявитель, ЗАО «ИСК Тандем») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – жилищная инспекция) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Средневолжская Логистическая Компания» (далее – общество, заявитель, ОАО «СЛК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» (далее – истец, ФГУ «ГУГЭ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная
