УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009 с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») в пользу открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал» (далее – ОАО «КИТ-Кэпитал») взыскано неосновательное
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Самарского филиала (далее – истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «АИСТ» (далее – ответчик, ЗАО «АИСТ») 30 635 388 руб. 56 коп., составляющих
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2008 признано за открытым акционерным обществом «Кинельагропромсервис» (далее – ОАО «Кинельагропромсервис») право собственности на нежилое здание «Железного склада», № 835 общей площадью 163,9 кв. м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «Титан» (далее – ГСК «Титан», истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области, с учетом принятых судом уточненных требований, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели ФИО1» (далее – ООО «Фабрика мебели ФИО1», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Пензалеспроект» (далее – ОАО «Пензалеспроект») о взыскании неустойки в размере 250 706 руб., штрафа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РАО «Троицкое» (далее – ООО РАО «Троицкое») о взыскании арендной платы в размере 1 253 835 руб. по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Райтер» (далее – ООО «Райтер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Астрой» (далее – ООО «Инвестиционно-строительная компания «Астрой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЭНИКС» (далее – ЗАО «ЭНИКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Лавис» (далее – ООО «Фирма Лавис», ответчик) о признании договора от 01.02.2008
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Взлет-инвест» (далее – ООО «Взлет-инвест», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – ОАО «Облкоммунэнерго», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовоблгаз» (далее – ОАО «Саратовоблгаз»),обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зерно Заволжья» (далее – ООО «ТД «Зерно Заволжья», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления от 21.08.2009 № 18-09/371П о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Тяжелые зуборезные станки» (далее ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», Общество) с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 35 794 руб. 11 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автобаза-Волгограднефтегазстрой» (далее – ООО «Автобаза-Волгограднефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Волгопромбизнес» (далее – ООО ПКФ «Волгопромбизнес», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кама-Поволжье» (далее – заявитель, общество, ООО «Кама-Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее – УФРС по Волгоградской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей ‑ Сервис» (далее – истец, ЗАО «Предприятие тепловых сетей ‑ Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение культуры и искусства «Дом офицеров Казанского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГУ «Дом офицеров Казанского гарнизона») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции
