УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-промышленный банк» (далее – общество, заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ключ С» (далее – ООО «Ключ С», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее – Управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инкомцентр-Авто» (далее – заявитель, ЗАО «Инкомцентр-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения от 13 января 2009 года № 07-20/01 требования от 10.03.2009 № 1552 Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Заречье» (далее – АКБ «Заречье», банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторынок-Лада» (далее – ООО «Авторынок-Лада») о взыскании 6 325 945 руб. 85 коп., из которых: 4 877 311 руб. 68 коп. – задолженность по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2009 отказано в удовлетворении требования Средневолжского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел России (далее – Средневолжское УВДТ МВД России) о признании незаконным отказа Управления Федеральной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - инспекция) обратилась с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о ликвидации ООО «ЭлитТрансСервис» (далее –общество) на основании пункта 2 статьи 61
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Интел» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани (далее ‑
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вита-Терминал» (далее – заявитель, Общество, ООО «Вита-Терминал») обратилось с заявлением к Саратовской таможне (далее- административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2009 № 10413000-174/2009 о
установил: открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (далее –ОАО «СибирьЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динал» (далее –ООО «Динал») о взыскании 1 651 417 рублей неустойки за период с 03.06.2008 по 06.10.2008.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Барнаула о взыскании 719 650, 28 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Татарстан» (далее – ЗАО «РОСТЭК-Татарстан», акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татполиграф» (далее – ООО «Татполиграф») о взыскании задолженности в сумме 93 279
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской от 11.03.2009 на общество с ограниченной ответственностью «Мир рекламы» (далее – ООО «Мир рекламы») возложена обязанность освободить земельный участок площадью 16 кв.м путем демонтажа рекламного щита размером 3 х 6 метров, расположенного на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» (далее – ООО «Винзавод «Тольяттинский», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета заявленных требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (далее – ООО «СамараТрансАвто-2000», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее – ТУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (далее – ООО «СамараТрансАвто-2000», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее – ТУ
